El tambi\u00e9n exministro Zaplana ha sido condenado a una inhabilitaci\u00f3n especial para el ejercicio de cualquier empleo o cargo p\u00fablico por un periodo total de ocho a\u00f1os y cinco meses, en virtud del delito de prevaricaci\u00f3n. Adem\u00e1s, por el delito de cohecho, se le impone una pena de tres a\u00f1os y once meses de prisi\u00f3n, acompa\u00f1ada de una multa de 4.400.000 euros. En caso de impago, deber\u00e1 cumplir una responsabilidad personal subsidiaria de nueve meses de prisi\u00f3n.<\/p>
El delito de falsedad conlleva una pena adicional de un a\u00f1o y seis meses de prisi\u00f3n y una multa que ascender\u00e1 a 24.000 euros, junto con la inhabilitaci\u00f3n especial para el derecho de sufragio pasivo. Finalmente, la condena por blanqueo de capitales se traduce en una pena de cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n y una multa de 20.606.364 euros, as\u00ed como una inhabilitaci\u00f3n especial para el ejercicio de su profesi\u00f3n por un periodo de tres a\u00f1os.<\/p>
La suma total de penas de prisi\u00f3n asciende a 10 a\u00f1os y 5 meses, a lo que se a\u00f1aden multas que superan los 25 millones de euros.<\/p>
<\/p><\/div><\/p>
M\u00e1s acusados<\/p>
No obstante, el Tribunal absuelve al expresidente de la Generalitat del delito de grupo criminal, pero decreta el comiso de diferentes bienes y cuant\u00edas intervenidas durante la instrucci\u00f3n de la causa.<\/p>
.c-w{ max-width:444px; width:100%; margin:32px auto; background:#00755E; border-radius:4px; display:flex; align-items:center; justify-content:center; } .c-w a{ display:flex; align-items:center; justify-content:center; padding:4px 24px; } .c-w img{ width:24px; margin-right:12px; } .c-w p{ font:18px\/25px Poppins; text-align:center; color:#fff; margin:0; } @media (max-width:444px){ .c-w a{ padding:4px 12px; } .c-w img{ width:24px; margin-right:8px; } .c-w p{ font:14px\/25px Poppins; } } @media (max-width:335px){ .c-w p{ font:13px\/25px Poppins; } }
![\"Whatsapp\"](\"https:\/\/cadenaser.com\/estaticos\/recursosgraficos\/responsive\/img\/ico-whatsapp.svg\")
\u00danete al canal de WhatsApp<\/b> de la SER<\/p> <\/a> <\/div><\/p>
La Sala tambi\u00e9n ha condenado a otros seis acusados a penas que oscilan entre un a\u00f1o y tres meses y siete a\u00f1os y medio de prisi\u00f3n por prevaricaci\u00f3n, cohecho, falsedad y blanqueo de capitales. Se trata de los empresarios Vicente y Jos\u00e9 Cotino y Francisco P\u00e9rez L\u00f3pez; el abogado y asesor fiscal Francisco Grau; el exjefe de gabinete del ‘expresident’, Juan Francisco Garc\u00eda, y el amigo de Zaplana que actu\u00f3 como su testaferro, Joaqu\u00edn Barcel\u00f3.<\/p>
Los ocho acusados restantes han sido absueltos despu\u00e9s de que la Fiscal\u00eda retirara la acusaci\u00f3n para tres de ellos o por no apreciar pruebas que sustenten una condena. Entre ellos figura el tambi\u00e9n expresidente de la Generalitat Jos\u00e9 Luis Olivas. La sentencia, que consta de 364 p\u00e1ginas, no es firme y puede ser recurrida en casaci\u00f3n ante el Tribunal Supremo.<\/p>
Conformidades<\/p>
Cuatro de los acusados se conformaron con las penas que ped\u00eda para ellos la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n en virtud de diversos acuerdos. Son el exjefe de gabinete de Zaplana, Juan Francisco Garc\u00eda, el presunto testaferro de la trama, Joaqu\u00edn Miguel Barcel\u00f3, y los hermanos Vicente y Jos\u00e9 Cotino, empresarios y beneficiarios de las adjudicaciones de las ITV con las empresas del grupo que lideraba su fallecido t\u00edo Juan Cotino, exdirector general de la Polic\u00eda.<\/p>
A Juan Francisco Garc\u00eda y a los hermanos Cotino se le reclamaba inicialmente una condena de 14 a\u00f1os de prisi\u00f3n y a Barcel\u00f3 de ocho.<\/p>
Pero el exjefe de gabinete de Zaplana, Juan Francisco Garc\u00eda, mostr\u00f3 su conformidad con una petici\u00f3n de pena de la Fiscal\u00eda de 5 meses de prisi\u00f3n por un delito de blanqueo de capitales, un a\u00f1o y seis meses por un delito de cohecho y un a\u00f1o por un delito de falsedad documental, adem\u00e1s de multas por valor de 1,32 millones de euros.<\/p>
Por su parte, Joaqu\u00edn Miguel Barcel\u00f3, alias Pachano, dijo en su declaraci\u00f3n en el juicio que fue efectivamente el testaferro de Eduardo Zaplana y confes\u00f3 que las empresas estaban a su nombre pero pertenec\u00edan en realidad al expresident. El fiscal rebaj\u00f3 su petici\u00f3n de condena, con la que Barcel\u00f3 se conform\u00f3, a un a\u00f1o y tres meses por blanqueo y cinco meses por pertenencia a grupo criminal, adem\u00e1s de una multa de cinco millones de euros.<\/p>
En cuanto a los hermanos Jos\u00e9 y Vicente Cotino, en concreto Jos\u00e9 Cotino se conforma con una pena de dos a\u00f1os de prisi\u00f3n por cohecho y Vicente Cotino con otros dos a\u00f1os por cohecho, un a\u00f1o por falsedad y cinco meses por blanqueo. Las multas con las que se han conformado son de 4,32 millones de euros para Vicente Cotino, y 320.000 euros para su hermano Jos\u00e9.<\/p>
Tres retiradas de acusaci\u00f3n<\/p>
Respecto a la exdiputada del PP y amiga personal de Zaplana, Elvira Suanzes, el empresario y peluquero de Zaplana y Aznar, Pedro Romero y el tambi\u00e9n empresario \u00c1ngel Salas, el fiscal les retir\u00f3 la acusaci\u00f3n en la sesi\u00f3n dedicada al informe final del Ministerio P\u00fablico al no ver suficientes indicios de criminalidad para mantenerles en el procedimiento.<\/p>
Los papeles \u00abdel sirio\u00bb, en el centro del juicio<\/p>
La causa de Erial se inici\u00f3 a ra\u00edz de los papeles conocidos como \u00abdel sirio\u00bb. Se trata de unos documentos que se hallaron en un registro en el despacho de abogados que, por aquel entonces, llevaba la defensa del autodenominado \u00abyonki del dinero\u00bb, el exgerente de Imelsa, Marcos Benavent.<\/p>
Los investigadores de la UCO y la Fiscal\u00eda relataron durante el juicio que el nombre de estos papeles, que dieron origen a la investigaci\u00f3n del Caso Erial<\/a>, se debe a que los entreg\u00f3 a Marcos Benavent, un hombre de nacionalidad siria. Benavent dijo haberlos encontrado en una vivienda que ten\u00eda alquilada y en la que tambi\u00e9n hab\u00eda residido con anterioridad Zaplana.<\/p> En la vigilancia para localizar a Benavent, los investigadores vieron c\u00f3mo un familiar llevaba estos papeles a su despacho de abogados. Por ese motivo, procedieron a realizar un registro en esa sede y all\u00ed los hallaron. Para el jefe del operativo resultaba \u00abindudable\u00bb que \u00ablos papeles del sirio apuntaban al blanqueo de capitales\u00bb.<\/p> Pero el abogado de Zaplana pidi\u00f3 una prueba de huellas dactilares que determin\u00f3 que no hab\u00eda huellas de Zaplana en los papeles. La Fiscal\u00eda, ante el resultado de la prueba, manifest\u00f3 que hab\u00eda pasado demasiado tiempo para que eso fuera fiable. Como testigos, Marcos Benavent y el excomisario Jos\u00e9 Manuel Villarejo, aseguraron que el hallazgo casual no fue tal porque al ciudadano sirio, Imad Al-Naddaf<\/a>, le hab\u00edan dado los papeles los cuerpos policiales y de inteligencia porque era colaborador de estos cuerpos.<\/p> Es la teor\u00eda del \u00abmontaje\u00bb que han sostenido, sobre todo Villarejo <\/a>pero tambi\u00e9n Benavent. El excomisario apunt\u00f3 directamente a Mariano Rajoy como ide\u00f3logo de la trama, dijo que estaba \u00abobsesionado\u00bb con Zaplana porque tem\u00eda que le disputara el liderazgo en el partido y que el propio Juan Cotino ejecut\u00f3 las \u00f3rdenes pol\u00edticas de \u00abponer cosas donde no las hab\u00eda\u00bb que le dieron los urdidores de la trama.<\/p> Las adjudicaciones bajo la lupa<\/p> El juicio se ha centrado en las adjudicaciones de las ITV y el plan e\u00f3lico de la Comunitat Valenciana, seg\u00fan la Fiscal\u00eda y la UCO, pactadas para beneficiar a determinadas empresas (en el caso de las ITV, las del grupo Sedesa, propiedad de los Cotino).<\/p> Despu\u00e9s, seg\u00fan el relato del Ministerio P\u00fablico, los implicados en la trama situaban el dinero de las adjudicaciones en cuentas en el extranjero y posteriormente lo repatriaban en operaciones de blanqueo<\/a>.<\/p>